Постановление суда № 36335534, 25.12.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 грудня 2013 р. Справа № 821/4691/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 2113,34 грн., штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - 8808 грн., по податку на доходи фізичних осіб - 2109,84 грн., по орендній платі з фізичних осіб - 181,96 грн.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

24 грудня 2013 року від ФОП ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання мотивує тим, що податковий борг по податку на додану вартість нараховано відповідно до податкового повідомлення-рішення від 17.04.2013 р. № 0001871702 на суму 2116,55 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржено підприємцем до Херсонського окружного адміністративного суду (справа № 821/3154/13-а). 28.11.2013 р. по вказаній справі судом винесено постанову, яка оскаржена ДПІ у м.Херсоні до Одеського апеляційного адміністративного суду. Вважає, що по справі № 821/4691/13-а неможливо винести рішення до вирішення справи № 821/3154/13-а.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені справи пов'язані між собою, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 821/3154/13-а за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.03.2013 р. № 0001801702 та від 17.04.2013 р. № 0001871702.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.