Постановление суда № 36334021, 25.12.2013, Господарський суд Одеської області

Дата принятия
25.12.2013
Номер дела
11-22/17-3824-2011
Номер документа
36334021
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р.Справа № 11-22/17-3824-2011

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Установа "28 управління начальника робіт" Центральне спеціалізоване будівельне управління;

до відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеська міська рада;

про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Демешин О.А.

Суддя Лічман Л.В.

Представники:

Від прокурора: не з'явився;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи Установи "28 управління начальника робіт" Центрального спеціалізованого будівельного управління: не з'явився;

Від третьої особи Одеської міської ради: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Міністерства оборони України в порядку ст.117 ГПК України.

Рішенням господарського суду від 13.11.2013р. у справі №11-22/17-3824-2011 (головуючий суддя Власова С.Г., суддя Лічман Л.В., суддя Никифорчук М.І.) позовні вимоги Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Установи "28 управління начальника робіт" Центрального спеціалізованого будівельного управління та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської міської ради про визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку задоволені повністю зобов'язано Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, код 5140136900) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 4723кв.м., розташованої за адресою: м. Одеса, пров. Чапаєва, 3Б, шляхом її звільнення та стягнуто з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області до державного бюджету України 1147,00грн. судового збору.

29.11.2013р. на виконання рішення від 13.11.2013р. по справі №11-22/17-3824-2011 були видані відповідні накази.

02.12.2013р. за вх.суду№2593/13 Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 13.11.2013р. у справі №11-22/17-3824-2011.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2013р. апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області повернуто без розгляду.

20.12.2013р. за вх.суду№38916/13 Міністерство оборони України звернулося до суду з заявою №220/1068/д від 20.12.2013р. про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 29.11.2013р. в порядку ст. 117 ГПК України.

У зв'язку перебуванням головуючого судді Власової С.Г. у відпустці з 17.12.2013р. по 17.01.2014р. включно та судді Никифорчука М.І. у відпустці з 16.12.2013р. по 31.12.2013р. включно, згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 20.12.2013р., заяву Міністерства оборони України №220/1068/д від 20.12.2013р. (вх.суду№38916/13 від 20.12.2013р.) про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 29.11.2013р. в порядку ст. 117 ГПК України на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Цісельського О.В., судді Демешина О.А., судді Лічмана Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2013р. заяву Міністерства оборони України №220/1068/д від 20.12.2013р. (вх.суду№38916/13 від 20.12.2013р.) про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 29.11.2013р. в порядку ст. 117 ГПК України прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Цісельського О.В., судді Демешина О.А., судді Лічмана Л.В.

В обґрунтування своєї заяви Міністерство оборони України зазначає, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області було винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження оскільки в наказі господарського суду Одеської області від 29.11.2013р. не зазначено стягувача Міністерство оборони України.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 25.12.2013р. не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 25.12.2013р. не з'явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Установи "28 управління начальника робіт" Центрального спеціалізованого будівельного управління в судове засідання, призначене на 25.12.2013р. не з'явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської міської ради в судове засідання, призначене на 25.12.2013р. не з'явився.

За приписами ч.3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява Міністерства оборони України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України №220/1068/д від 20.12.2013р. (вх.суду№38916/13 від 20.12.2013р.) - задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 29.11.2013р. справі №11-22/17-3824-2011, зазначивши стягувачем Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022).

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Демешин О.А.

Суддя Лічман Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36334021 ?

Документ № 36334021 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36334021 ?

Дата ухвалення - 25.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36334021 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36334021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 36334021, Господарський суд Одеської області

Судебное решение № 36334021, Господарський суд Одеської області было принято 25.12.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 36334021 относится к делу № 11-22/17-3824-2011

то решение относится к делу № 11-22/17-3824-2011. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 36334019
Следующий документ : 36334022