ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
та відкладення розгляду справи
"23" грудня 2013 р.Справа №916/3204/13
За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Фонд державного майна України;
До відповідача: Публічного акціонерного товариства "ФАРМАК";
про витребування майна
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від прокуратури: Доброжан Н.І. (за службовим посвідченням).
Від позивача: Єлісєєва А.В. (за довіреністю).
Від відповідача: Ганзієнко Д.С. (за довіреністю).
СУТЬ СПОРУ: 20 листопада 2013 року заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області, що виступає в інтересах держави в особі, якою є Фонд державного майна України, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом за вх. №4905/13 до публічного акціонерного товариства "ФАРМАК" про витребування майна.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2013р. суддею Меденцевим П.А. було порушено провадження по справі №916/3204/13.
В судовому засіданні 23 грудня 2013 року представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.
Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 20.01.2014р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати суду додаткові докази, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги необхідність надання витребуваних та додаткових письмових пояснень та доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи № 916/3204/13 продовжити до "04" лютого 2014 р.
2. Відкласти розгляд справи на „24" січня 2014 року о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №6, тел. (0482)307-964.
3. Прокурору надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); письмові обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства щодо вимоги про забезпечення позову; оригінали квитанцій про направлення копії позовної заяви з додатками сторонам по справі; письмові пояснення щодо поновлення строку на звернення до суду з позовною заявою; письмові пояснення щодо заяви відповідача про припинення провадження по справі.
4. Позивачу надати: письмові пояснення щодо заяви відповідача про припинення провадження по справі.
5. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Меденцев П.А.
Судебное решение № 36333918, Господарський суд Одеської області было принято 23.12.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 916/3204/13. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: