Постановление суда № 36332314, 25.12.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

25 грудня 2013 р. Справа № 902/1618/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 377031 від 16.12.2013р.;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 16 472,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013р. ТОВ "Боянівка" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 16472,30 грн..

Ухвалою суду від 03.12.2013р. порушено провадження у справі №902/1618/13 та призначено розгляд на 25.12.2013 р., окрім іншого, зобов'язано позивача надати суду в строк до 23.12.2013р. витяг з ЄДРЮОФОП на відповідача, станом на час розгляду справи; належним чином завірені копії рахунків виставлених відповідачу відповідно до п.6.2. договору та протягом всього часу дії договору; розгорнутий письмовий розрахунок по кожному платежу, відмінному від орендної плати, із зазначенням його найменування, періоду нарахування, підстав нарахування (вказати реквізити виставленого орендарю рахунку із зазначенням суми до сплати ); договір №Т31-9 та належним чином завірені рахунки які виставлялись орендарю за договором надання послуг на прибирання; належним чином завірені копії банківських виписок чи інших первинних бухгалтерських документів на підтвердження дат та сум коштів, які надійшли від орендаря, окремо по кожному виду наданих послуг та по орендній платі, за весь період дії договору №01-15/09 від 01.12.09р..

На визначену дату з'явився представник відповідача, позивач не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№10064 від 11.12.2013р.

Під час судового засідання 25.12.2013р. судом встановлено, що позивач вимоги ухвали суду від 03.12.2013р. не виконав та не повідомив про поважність причин невиконання. Крім того, у суду виникла необхідність у витребуванні у відповідача додаткових доказів.

Враховуючи неподання позивачем витребуваних судом доказів, необхідність витребування у відповідача нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку в наявності підстав для відкладення розгляду справи.

З урахуванням змісту п. 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд розцінює неподання відповідачем у встановлений строк доказів, неповідомлення про поважність причин невиконання вимог суду як зловживання процесуальними правами, передбаченими ст.22 ГПК, спрямоване на затягування судового процесу, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК є підставою для стягнення з позивача штрафу в доход Державного бюджету України .

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 січня 2014 р. об 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка" (код ЄДРЮОФОП 14273138, вул. Хотинська, 43, м. Чернівці, 58020) в доход Державного бюджету України 500грн. штрафу.

4. Зобов'язати сторони по справі в строк до 22.01.2014р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу: витяг з ЄДРЮОФОП на відповідача, станом на час розгляду справи; належним чином завірені копії рахунків виставлених відповідачу відповідно до п.6.2. договору та протягом всього часу дії договору; розгорнутий письмовий розрахунок по кожному платежу, відмінному від орендної плати, із зазначенням його найменування, періоду нарахування, підстав нарахування (вказати реквізити виставленого орендарю рахунку із зазначенням суми до сплати); договір №Т31-9 та належним чином завірені рахунки які виставлялись орендарю за договором надання послуг на прибирання; належним чином завірені копії банківських виписок чи інших первинних бухгалтерських документів на підтвердження дат та сум коштів, які надійшли від орендаря, окремо по кожному виду наданих послуг та по орендній платі, за весь період дії договору №01-15/09 від 01.12.2009р..

Відповідачу: додаткові письмові пояснення по суті пред'явленого позову з урахуванням змісту договору оренди №01-15/09 від 01.12.2009р. та питань поставлених перед позивачем.

5. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

9. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

10. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Боянівка" (вул. Хотинська, 43, м. Чернівці, 58020);

3 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).