№ 36330596, 21.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/12374/13-п

Провадження №3/751/3513/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.11.2013 року приблизно о 09 год. 40 хв., в м. Чернігові по проспекту Перемоги біля будинку 157-б, торгувала з рук свіжою (річковою) рибою, у невстановленому місці. Тому, відносно неї складений адміністративний протокол за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, її вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема : протоколом серії ЧН № 000044 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП, складеного 30.11.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 з протоколом згодна та просить розглянути справу без її участі; поясненнями самої ОСОБА_1 від 30.11.2013 року; зобов»язанням ОСОБА_1 від 30.11.2013 року.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці: вперше притягується до адміністративної відповідальності; вік ОСОБА_1 та її майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 даної статті, у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 34,41 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова