№ 36330004, 24.12.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5618/13-п

Провадження 3/740/2534/13

ПОСТАНОВА

24 грудня 2013 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Ковальова Т.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом, який надійшов до суду від Ніжинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, 11.12.2013 року камеральною перевіркою Ніжинською ОДПІ встановлено, що головою ліквідаційної комісії Ніжинської міської санітарно-епідеміологічної станції ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: до Ніжинської ОДПІ несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на додану вартість за липень місяць 2013 року, термін подачі якої - 20.08.2013 року, яку фактично було подано 25.09.2013 року, що підтверджується актом перевірки № 511/22-05388552.

Протокол серії АА № 367188 від 11 грудня 2013 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, згідно повідомлення Укрпошти за зазначеною в протоколі адресою ОСОБА_1 не працює, а адресу його проживання в протоколі не зазначено.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вище вказаним вимогам, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 256 КУпАП,

постановив:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, серії АА № 367188 від 11 грудня 2013 року за ст.163-1 ч.1 КУпАП, повернути Ніжинському ОДПІ Головного управління Міндоходів у Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальова Т.Г