Решение № 36327669, 20.12.2013, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/1102/13-ц

Провадження № 2/670/329/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2013 року смт.Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.

при секретарі Білій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Віньківці справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08004632991.

Відповідно до умов кредитного договору, кредитор надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 39825,00 (тридцять девять тисяч вісімсот двадцять пять) грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договором, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та умовах, що визначені в кредитному договорі.

Згідно п. 3.1 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця ануітентними платежами у розмірі платежу та не пізніше дати платежу шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю (договір відступлення) у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України. За цим договором ТОВ «ПростоФінанс» відступило право грошової вимоги за кредитним договором № 08004632991 від 28.05.2008 року. Зобовязання сторони виконали, тобто стягувач передав, а ТОВ «Кредитні ініціативи» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку №1 до договору відступлення.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшли всі права кредитодавця щодо права вимоги до боржника за кредитним договором.

Позивач є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ «Кредитні ініціативи», що також підтверджується копією статуту.

Таким чином, внаслідок передачі товариством позивачу прав вимоги до боржників, до позивача переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором.

У зв'язку з неналежним виконанням взятих відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 10.10.2013 року за відповідачем була наявна загальна сума заборгованості у розмірі 13 909, 68 грн., з яких: 7905, 93 грн.- залишок заборгованості за кредитом; 3334, 93 грн. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом; 1115,24 грн. - заборгованість за комісією; 1553,58 грн. штраф.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому, відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 08004632991. Відповідно до умов цього договору кредитор надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 39 825,00 (тридцять девять тисяч вісімсот двадцять пять) грн. 00 коп., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договором, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та умовах, що визначені в кредитному договорі.

Повністю умови договору ОСОБА_1 не виконав.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю (договір відступлення). ТОВ «ПростоФінанс» відступило право грошової вимоги за кредитним договором № 08004632991 від 28.05.2008 року товариству «Кредитні ініціативи», відповідно до статтей 512, 514, 516 ЦК України.

Через неналежне виконання взятих відповідачем станом на 10.10.2013 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 13 909, 68 грн., з яких: 7905, 93 грн.- залишок заборгованості за кредитом; 3334, 93 грн., - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом; 1115,24 грн., - заборгованість за комісією; 1553,58 грн. штраф.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З аналізу досліджених доказів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» слід стягнути заборгованість в розмірі 13909, 68 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України. стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд.14, код ЄДРПОУ: 35326253, р/р 26507010332001 заборгованість за кредитним договором в розмірі 13909 (тринадцять тисяч девятсот девять) гривень 68 копійок та 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Потапов