Постановление суда № 36323183, 24.12.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4015/13-ц

Провадження № 2/521/3954/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді- Роїка Д.Я.,

при секретарі- Гречко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПрАТ «Лізінг Інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року ПрАТ «Лізінг Інформаційних технологій» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачем по справі під час судового засідання було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_1 від 23.12.2013 року по цивільній справі №522/13241/13-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, треті особи: ПрАТ «Лізінг Інформаційних технологій», Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання недійсною Додаткової угоди № 120660002 до договору про туристичне обслуговування №2 від 17.12.2012 року. Так заявник зазначає, що подальший розгляд справи не є можливим до вирішення вказаної вище справи.

Представник позивача по справі в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, при цьому посилався на його безпідставність та недоведеність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем по справі під час судового засідання було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення Апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_1 від 23.12.2013 року по цивільній справі №522/13241/13-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, треті особи: ПрАТ «Лізінг Інформаційних технологій», Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання недійсною Додаткової угоди № 120660002 до договору про туристичне обслуговування №2 від 17.12.2012 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 71, 201, 208-210, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 521/4051/13-ц за позовом ПАТ «Лізінг Інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення Апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_1 від 23.12.2013 року по цивільній справі №522/13241/13-ц за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, треті особи: ПрАТ «Лізінг Інформаційних технологій», Інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання недійсною Додаткової угоди № 120660002 до договору про туристичне обслуговування №2 від 17.12.2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: