Постановление суда № 363210, 01.12.2006, Апелляционный суд города Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1398/200б Головуючий у першій

інстанції Лядова Т.Р.

Категорія 43 Доповідач у апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА

01 грудня 2006р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 27 жовтня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

При подачі апеляційної скарги, виходячи з матеріальних вимог спору, ОСОБА_1 не оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".

ОСОБА_1 не являється особою, яка відповідно до ч.З ст. 81 ЦПК України звільняється від сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 27 жовтня 2006р. залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 15 грудня 200 6р. усунути вказані недоліки:

- оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в розмірі ЗО грн. (МФО 824509, ОКПО 22307800, розрахунковий

рахунок: 37319007000151, Відділення державного казначейства

Нахімовського району м. Севастополя (технічне забезпечення), одержувач - апеляційний суд м.  Севастополя), та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.