Решение № 36320113, 17.12.2013, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/891/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

з участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2М, із вище вказаним позовом. В заяві послалося на таке. 03 травня 2007 року ОСОБА_3 та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір № NКGDА100220106 (далі кредитний договір). Відповідно до умов договору ОСОБА_3 з надав ОСОБА_2, кредит у сумі 8343,85 дол. США (що еквівалентно по курсу НБУ 1 дол.США=7,94грн, =265175,43грн,), строком на 84 місяців до 02 травня 2014 року, із сплатою 12% річних на придбання автомобіля, а позичальник розрахуватися за кредит згідно графіка встановленого договором та сплатити 12% річних. Для забезпечення виконання договору в цей же день було укладено договір застави, на придбаний автомобіль DAEWOOО, модель LANOS TF69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2. Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору ОСОБА_3 виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти. А відповідач зобовязання не виконує, графіка погашення кредиту не дотримується. Станом на 20 серпня 2013 року має заборгованість 5077,98дол США що еквівалентно 40573,06 гривень.

Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю. Суду пояснила, що предмет застави автомобіль було продано за 6218,28 дол США, а кошти зараховані для погашення кредиту згідно умов договору на погашення пені, штрафних санкцій за не виконання умов договору та заборгованості по тілу.

Відповідач не заперечував, що він порушив умови договору, але пояснив, що склалися так обставини що на теперішній час не має достатніх коштів, але він вважав що автомобіль який був в заставі і він передав його на реалізацію Банку перекриють усі витрати.

Заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволення з наступним підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Судом установлено та не заперечується сторонами, що 03 травня 2007 року ОСОБА_3 та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір № NКGDА100220106 (далі кредитний договір). Згідно умов договору ОСОБА_3 надав ОСОБА_2, кредит у сумі 8343,85 дол. США (що еквівалентно по курсу НБУ 1 дол.США=7,99грн, =40573,06грн,), строком на 84 місяців до 02 травня 2014 року, із сплатою 12% річних на придбання автомобіля, а позичальник розрахуватися за кредит згідно графіка встановленого договором та сплатити 12% річних. Для забезпечення виконання договору в цей же день було укладено договір застави, на придбаний автомобіль DAEWOOО, модель LANOS TF69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

За вказаний період відповідач сплатив позивачу 4740,01 дол США що еквівалентно - 37872,67 гривні.

Як свідчить розрахунок (а.с.4-7), борг по кредиту становить: 3603,84 дол США що еквівалентно - 28749,69 грн, 875,62 дол США що еквівалентно 6996,21 грн, - заборгованості по процентам, 210.24 дол США що еквівалентно -1679,82 грн, заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 388 дол США що еквівалентно 3102,36грн, - пені за несвоєчасно виконання зобовязання, а всього 5077,98 дол США що еквівалентно 40573,06 гривень.

Відповідно до п.п.14.1 кредитно заставного договору ОСОБА_3 має вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником п.п. 4.1-7.1,16.9-16.10. А також згідно п.17.1 -17.11 ОСОБА_3 за рахунок предмету застави має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, який визначається на момент фактичного задоволення разом з сумою кредиту, процентів, штрафними санкціями та відшкодуванням збитків, які виникли у звязку з простроченням відповідачем зобовязань за кредитним договором та інші витрати, обумовленні виконанням умов Договору застави.

Як вбачається з матеріалів справи предмет застави автомобіль було реалізовано 6218,28 дол США що еквівалентно 49684,05 гривень, та зараховано на картковий рахунок боржника для погашення заборгованості згідно умов договору комісії, пені, відсотків та по тілу. Оскільки відповідач з 01 серпня 2011 року в односторонньому порядку перестав погашати заборгованість по кредиту в загалі.(а.с.101-121).

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 574, 576, 589, 590, 611,625,629, 1050, 1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором, але частково.

Суд, стягує з відповідача на користь позивача 5077,98 дол США що еквівалентно 40573,06 гривень, яка складається із заборгованості: по кредиту в сумі 3603,84 дол США що еквівалентно - 28749,69 грн; 875,62 дол США що еквівалентно 6996,21 грн, по процентам; 210.24 дол США що еквівалентно -1679,82 грн, по комісії; 388 дол США що еквівалентно 3102,36грн, - пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по відшкодування позивачу понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст.3,4,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. № НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - 40573,06грн, (сорок тисяч пятсот сімдесят три гривень 06 копійок) - заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" т/р 64993919400001, МФО 305299, код ЕДРПОУ 14360570, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд,50, - 405,73грн, (чотириста пять гривень сімдесят три гривень ) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: