Постановление суда № 36319660, 28.11.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

28.11.2013

Справа № 482/2323/13-ц

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про визнання неуладенним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2013 року на розгляд суду надійшла вищевказана позовна заява.

В своєму позові, посилаючись на те, що відповідач по справі - ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект капітал» направила йому поштове відправлення з вимогою сплатити заборгованість по споживчому кредитному договору, який він не укладав з ПАТ КБ «Надра», просив суд визнати неукладеним споживчий кредитний договір №01/040020000/5105/02 від 26.03.2007 року між ним і ПАТ КБ «Надра» та просив визнати незаконними вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» щодо сплати ним боргу в розмірі 7310,84 гривень на підставі договору уступлення прав вимоги №20120418-Гвід 18.04.2012 року.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна за змістом відповідати вимогам, викладеним в даній статті цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то ухвалою суду даний позов залишається без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Даний позов слід залишити без руху, так як позивачем при складані і написанні позову, не дотриманні вимоги п.п.5-6 ч.2 ст.119, 120 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач не виклав всіх обставин щодо обґрунтованості своїх позовних вимог та не зазначив доказів, що підтверджують ці обставини.

Так, позивач в своєму позові, в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, не виклав всіх обставин цієї справи, а саме не зазначив чи дійсно ним було придбано мобільний телефон «Нокіа 6080 Блек», вартістю 838 грн. за рахунок коштів отриманих в кредит у відповідача ПАТ КБ «Надра».

Не викладені позивачем також обставини того, як у позивача опинився на руках другий екземпляр договору споживчого кредитування, якщо, як стверджує позивач, ним такий договір з цим банком не укладався.

Не викладені позивачем в позові також обставини того, якими нормами права він керується, коли заявляє свої позовні вимоги про визнання оспорюванного ним договору споживчого кредитування неукладеним, чим і якою нормою права це передбачено.

В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, не зазначає позивач в своєму позові і доказів, що можуть підтверджувати ці обставини.

Крім того, слід зазначити, що позивачем в додатку до свого позову надано неякісну ксерокопії документів, а саме ксерокопію споживчого кредитного договору, прочитати і зрозуміти зміст якого неможливо, що порушує право іншої сторони на отримання та належне ознайомлення з позовом та матеріалами цивільної справи, як того вимагається ст.120 ЦПК України.

Тому, за таких вищевикладених обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених в ст.ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії ухвали.

Не виконання позивачем вимог викладених в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху у визначенні строки, має наслідком повернення цієї заяви позивачу.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем недоліків, з наданням йому строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.119-120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про визнання неукладеним кредитного договору, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання нею копії ухвали, але у будь-якому випадку не пізніше ніж до 13 грудня 2013 року.

Ухвала судді, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

копія вірна.

суддя: