суддів:
Барсукової В.М., Балюка М.І., Гуменюка В.І., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області,
Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконними
діями органів дізнання та попереднього слідства,
в
с т а н о в и л а:
У березні 2006 року
позивач, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що 28 лютого 2006
року слідчим УМВС України в Миколаївській області у будинку АДРЕСА_1, в якому
він проживає, був проведений незаконний обшук та вилучені його документи на право
власності на сільськогосподарську техніку та оргтехніку, трудову книжку та
права тракториста. Це завдало йому моральної та майнової шкоди, яка виразилася
у сплаті єдиного податку, витрат на посів озимого ячменю та неотриманого
прибутку від врожаю ячменю.
Уточнивши позовні
вимоги, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідачів 123 137 грн. 30 коп. на
відшкодування майнової шкоди та 100 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Центрального
районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2008 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 15 січня 2009 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з державного бюджету України шляхом списання з
розрахункового рахунку № 35257018003271 в ОПЕРУ ДКУ, МФО 820172, ЕДРПОУ
20055032, платник - Державне казначейство України на користь ОСОБА_1 500 грн.
на відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено.
У поданій касаційній скарзі Державне казначейство України просить
зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.
ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить
рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційних скарг не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційні скарги
відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України
у
х в а л и л а :
Касаційні скарги ОСОБА_1 та
Державного казначейства України відхилити.
Рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва від 16 вересня 2008 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 15 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.М. Барсукова
М.І. Балюк
В.І. Гуменюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 3631955 ?
Документ № 3631955 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 3631955 ?
Дата ухвалення - 28.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3631955 ?
Форма судочинства - Гражданское
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3631955 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 3631955, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)
Судебное решение № 3631955, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) было принято 28.04.2009.
Форма судопроизводства - Гражданское,
форма решения – Постановление суда.
На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
Судебное решение № 3631955 относится к делу № 6-6823св09
то решение относится к делу № 6-6823св09. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
