Постановление суда № 36318846, 19.12.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/10428/13-а

19.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Алексєєва Т.В. ) від 20.11.13 у справі № 801/10428/13-а

за позовом Приватного підприємства "Транспортна компанія "Ірина" (вул. Севастопольська, 94, кім. 720 "б"; а\с 158, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. 60 років Жовтня, 21, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95024)

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2013 адміністративний позов Приватного підприємства "Транспортна компанія "Ірина" до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання протиправними дій задоволено: визнано протиправними дії Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим щодо складання акту від 01.11.2013 опису та арешту майна боржника, а саме: автобусу DAF, р/н АК7408АА, визнано протиправними дії Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим щодо передачі рухомого майна Приватного підприємства «Транспортна компанія «Ірина», а саме: автобусу DAF, р/н АК7408АА на зберігання торгуючій організації, стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Транспортна компанія «Ірина» (ЄДРПОУ 34523590) витрати зі сплати судового збору в сумі 68,82 грн.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.11.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 апеляційну скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим було залишено без руху для усунення недолків.

18.12.2013 на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн. Таким чином вказані недоліки було усунуто.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.Р.Лядова З оригіналом згідно Суддя Т.Р.Лядова