№ 36314910, 11.11.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 1/463/21/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді- Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

з участю прокурора Мотринця Є.І.

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 368 ч.4, 364 ч.3, 27 ч.5, 203-2 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 368 ч.4, 364 ч.3, 27 ч.5, 203-2 ч.1 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.4, 27 ч.5, 364 ч.3 КК України.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 з метою перевірки нових даних здобутих в ході судового розгляду заявили клопотання про витребування в ПрАТ «Київстар» інформації щодо належності мобільних телефонів, якими за даними досудового слідства користувався ОСОБА_4, про з'єднання між абонентами мобільних номерів, якими користувались ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про що стверджував останній в засіданні будучи допитаний як свідок.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, за висновками досудового слідства, номери телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 належали ОСОБА_4, оскільки були вилучені в ОСОБА_4 при огляді місця події 04.07.2011р. Однак, останній в судовому засіданні ствердив, що вищезгадані номери мобільних телефонів при огляді місця події в нього не вилучались. Тому ці дані слід перевірити. Згідно показань підсудних, свідка ОСОБА_8, в останнього з дружиною ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 був спільний бізнес в м. Червоноград, з приводу чого вони неодноразово зустрічалися, спілкувалися по телефону, тому для перевірки таких показів, суд вважає за необхідне отримати інформацію про з'єднання між абонентами.

Відтак, враховуючи, що отримана інформація може мати важливе значення для встановлення істини у справі, для перевірки достовірності показань, суд вважає клопотання підставним, таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 178 КПК України 1960 року, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Львівської філії ПрАТ «Київстар» (79048, м. Львів, вул. Генерала Грекова, 3) наступну інформацію:

- Кому належали номери мобільних телефонів, якими, за даними досудового слідства, користувався ОСОБА_4, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 ?

- Чи використовувались номери мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 на мобільних телефонах з такими imei: 1) НОМЕР_6; 2) НОМЕР_7; 3) НОМЕР_8 ?

- Надати інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки за період з 01.04.2010р. по 04.07.2011р. абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_4 (ОСОБА_6.) та абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_5 (ОСОБА_7).

Суддя: Леньо С. І.