Постановление суда № 36312467, 23.12.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/5670/13р. Головуючий у 1 інстанції: Галчанський С.В.

Суддя-доповідач: Крилова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2013 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

Трофимової Д.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначала, що укладений шлюб у неї другий, а у відповідача перший.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її та відповідача інтересам, бо з відповідачем виникли непорозуміння, різни погляди на життя, перестали розуміти один одного, втратили почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що більш ніж два місяці тому вони припинили всякі стосунки, проживають окремо, з того часу не підтримують шлюбні стосунки, шлюб існує лише формально та зберегти його вже неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд, розірвати шлюб.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2013 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 29.04.2013 року у виконкомі Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 17.

Не погоджуючись з рішенням районного суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовну.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 308 ЦПК передбачає підстави для відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін. За її змістом Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що за ст. 112 СК рішення про розірвання шлюбу ухвалюється якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них або інтересам їх дітей.

Погоджуючись з рішенням суду першої інстанції судова колегія враховує, що судом встановлене, що на час звернення з позовом сторони припинили шлюбні відносини, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, зазначаючи, що сім'я фактично не існує.

Протягом розгляду справи з вересня 2013 року відповідач не вжив заходів для примирення та збереження сім'ї або вони виявилися неефективними. Доводи в апеляційній скарзі є суперечливими, оскільки відповідач з одного боку зазначає що за відсутності спору з приводу розірвання шлюбу позивач мала б звернутися до органів РАГС у позасудовому порядку. Разом з тим він зазначає, що заперечує проти розірвання шлюбу, що надає позивачці право на звернення до суду з позовом. Посилаючись на бажання виховувати спільну дитину і на наявність спільної дитини, відповідач разом з тим не заперечує, що не зареєстрував себе батьком дитини, з відповідним позовом про встановлення батьківства також до суду не звертався.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність фактичних обставин достатніх для задоволення позову та не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2013 року в цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: