Решение № 36310831, 24.12.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6488/13-ц

Провадження №: 2/332/2215/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2056,63 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн., в якому, в обґрунтування позовних вимог вказав наступне.

03.06.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 007-07933-030608.

Відповідно до п.п. 1.3 зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановляє ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 500 грн.

Відповідно до п.п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки які зазначені в Тарифах.

Позивач умови угоди виконав, а відповідач станом на 30.10.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2056,63 грн.

У звязку, з чим позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за Кредитним договором та витрати, повязані з розглядом справи.

Від позивача в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача ОСОБА_2 Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

03.06.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 007-07933-030608.

Відповідно до п.п. 1.3 зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановляє ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 500 грн.

Відповідно до п.п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки які зазначені в Тарифах.

Позивач умови угоди виконав, а відповідач станом на 30.10.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2056,63 грн., яка складається з: тіло кредиту - 542,46 грн.; заборгованість за відсотками - 686,95 грн.; заборгованість за комісіями - 827,22 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.09.1970 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26257902644953, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2056 (дві тисячі пятдесят шість гривень) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.09.1970 р. н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю.І. Ретинська