Решение № 3630991, 09.10.2007, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-938/07

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 р. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю представника КС „Святий Маритн", розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом:

Тячівської філії Кредитної спілки „Святий Мартин" до ОСОБА_1 ОСОБА_2про стягнення 5597 гривен про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ

Позивач пред'явив позов в суд до відповідачів про стягнення з відповідачів 5597 гривен заборгованості по кредитному договору.

Позовні вимоги мотивує тим що 13 лютого 2006 року ОСОБА_1отримав кредит в Тячівській філії КС „Святий Мартин" 5000 гривен з сплатою 3, 5 % відсотків від суми кредиту щомісячно, за користування кредитом.  З часу отримання кредиту ОСОБА_1сплатив кредитній спілці 1039 гривен. Останню оплату провів 30 березня 2007 року. Поручителем ОСОБА_1виступив ОСОБА_2.

Представник кредитної спілки позовні вимоги підтримав та просить стягнути солідарно з відповідачів 3877 гривен кредиту та 1664 гривни відсотків за користування кредитом 56 гривен сплаченого судового збору та 25 гривен за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних доказів

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити.

Відповідно до кредитного договору № 20 від 13 лютого 2006 року ОСОБА_1отримав у КС „Святий Мартин" готівкою в сумі 5000 гривен та зобов'язався сплачувати щомісячно по 175 гривен за користування кредитом

Відповідно до видаткового касового ордеру № 33 від 13 лютого 2006 року ОСОБА_1отримав 5000 готівкою в КС „Святий Мартин"

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику позикодавцеві у строк та порядку встановлений договором.

Відповідно до договору поруки від 13 лютого 2006 року ОСОБА_2зобов'язався на вимогу КС „Святий Мартин" оплачувати платежі та відсотки по кредиту на випадок несвоєчасної сплати по кредиту ОСОБА_1

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання , забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарні

боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 88 ЦІ1К України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . А тому підлягають стягненню й сплачені 55 гривен судового збору та 25 гривен за інформаційно-технічне забезпечення.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. . 10 60, 80, 88, 169 213, 215 , 224, 227 ЦПК України ст. 509., . ст. 554, ст. 1049, ст. 1166 ЦК України.

РІШИВ

Позов Тячівської філії Кредитної спілки „Святий Мартин" про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 5597 гривен заборгованості по кредитному договору, 56 гривен судового збору та 25 гривен за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26501053900131 в Тячівській філії „ПриватБанк" Код № 33681496 МФО 312378. в користь Тячівської філії Кредитної спілки „Святий Мартин"

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду