Решение № 36309670, 23.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа №303/5396/13ц

№2/303/2641/13

Номер рядка статистичного звіту 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення,

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про виселення з будинку №6 по вул. Сороча м. Мукачево. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15 серпня 2011 року звернуто стягнення на вищезазначений будинок.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з слідуючого.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15 серпня 2011 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №MKHOGK00001718 від 11.12.2006 року у розмірі 309023 грн. 10 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки - будинок №6 по вул. Сороча в м. Мукачево .

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про іпотеку» та ст. 109 Житлового Кодексу України звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги.

стр. 2 із 2

Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

07 травня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслав рекомендованим листом вимогу відповідачу ОСОБА_1 про добровільне звільнення будинку №6 по вул. Сороча в м. Мукачево в тридцяти денний строк .

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в частині виселення з будинку №6 по вул. Сороча в м. Мукачево відповідача ОСОБА_1 є підставними та підлягають частковому задоволенню.

В той же час, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про виселення інших осіб зареєстрованих чи проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягають, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про зареєстрованих чи проживаючих осіб у спірному будинку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст. 109 ЖК України , ст. 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд

р і ш и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити частково.

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з будинку №6 по вул. Сороча в м. Мукачево Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого, в м. Мукачево, вул. Сороча, 6 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору, що був сплачений банком при подачі позову.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий підпис ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4