Решение № 36309482, 24.12.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/4186/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.12.2013р. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі по тексту Банк) звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 92235,79 грн.

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_1, 03.10.2006 року укладений договір про надання споживчого кредиту, в результаті чого позичальник отримала кредит в розмірі 33 000 швейцарських франків та зобовязалася, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах зазначених в договорі. Відповідач ОСОБА_2 неодноразово порушувала взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 31.10.2013 року її заборгованість перед Банком становить 10 001,39 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 89057,25 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує та просить справу розглянуту у його відсутності, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з'явилася, а тому враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, наведене дає суду право ухвали заочне рішення у справі та обмежитися доказами наданими позивачем, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між сторонами по справі 03.10.2006 року укладений договір про надання споживчого кредиту, в результаті чого відповідач отримала кредит в розмірі 33 000 швейцарських франків та зобовязалася, належним чином використовувати і повернути Банку кредит у порядку і на умовах зазначених в договорі (а.с.5-13). Позичальник неодноразово порушувала взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом (а.с.14-25). Станом на 31.10.2013 року її заборгованість перед Банком становить 10 001,39 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 89057,25 грн. (а.с.25).

За ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За встановлених судом обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750), м. Харків, проспект Московський, 60, заборгованість за кредитним договором в сумі 10 001,39 швейцарських франків, що за курсом НБУ становить 89057,25 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 922,36 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_3