Постановление суда № 36309210, 24.12.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/3618/13-ц Провадження № 22-ц/772/4232/2013Головуючий в суді першої інстанції:Копчинський В. І.Категорія: 27Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2013 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма «Дом»" на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_2, 3-я особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма «Дом»" про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма «Дом»" на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2013 року, по якій не був сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 09.12.2013 року дана апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. слід було перерахувати за реквізитами: суд: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Згідно розписки про вручення поштового відправлення ТОВ " ВФ «Дом»" отримало зазначену ухвалу 12 грудня 2013 року. Останнім днем для усунення недоліків було 17 грудня 2013 року. У наданий судом строк скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її скаржнику.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма «Дом»" на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 04 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» до ОСОБА_2, 3-я особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма «Дом»" про звернення стягнення на предмет іпотеки - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун

З оригіналом вірно: В.В. Сопрун