ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/2345/13-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-в/636/157/13
23 грудня 2013 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Білінської О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ісмагілової А.О., прокурора Іщук Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області подання начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області з питань виконання покарань у Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого без оформлення трудових відносин, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 09 листопада 2012 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 року позбавлення волі.
На підставі вимог ст. ст. 75, 104 КК України, ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обовязку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання органи кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.
13 листопада 2013 року до суду надійшло подання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе із задовільного боку, кримінальних злочинів не вчиняв, обовязки, покладені на нього вироком суду, виконував. Підстав для скасування іспитового строку за таких обставин не вбачається.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку начальника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, засудженого, прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, який виконав покладені на нього обовязки за вироком суду і не вчинив нового злочину, не притягався до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, підлягає звільненню від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 4081 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, звільнити від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.
На постанову суду протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області.
Суддя
Судебное решение № 36307747, Чугуївський міський суд Харківської області было принято 23.12.2013. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2036/2345/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: