№ 36307512, 23.12.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11579/13-п

№ провадження 3/646/2719/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 рокум. Харків

Суддя Червонозаводськогорайонного суду міста Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові МГУ Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ Харківміськгаз, яка мешкає за адресою: місто Харків, вул.. Пушкінська, б. 49а, кв. 12, ідентифікаційний код НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2013 року серії АА № 597008, при проведенні перевірки ПАТ Харківміскгаз, код 03359552, юридична адреса вул. Жовтневої революції б. 57/59, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: порушено п. 198.1., п. 198.3, . 198.6 ст. 198, п. п. 138.1.1, п. 138.1, п.138.2, п. 138, п. 138.8 ст. 138 Податкового Кодексу України.

Факт порушення встановлений актом перевірки №166/47-013/03359552 від 25.11.2013 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Віповідно до постанови від 06.03.2013 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, оскільки порушила 1п. 198.1., п. 198.3, . 198.6 ст. 198, п. п. 138.1.1, п. 138.1, п.138.2, п. 138, п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що пом'якшують відновідальність, не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, не виявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163-1 ч. 2, ст.ст. 33, 34, 35, 283, 284, 285, 287, 288, 289КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 225 (двісті п'ятдесят пять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Васильєва О.О.