Решение № 36301638, 02.12.2013, Каменнобродский районный суд города Луганская

Справа 436/2494/13ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 р. Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Бойко Н.В.,

при секретарі - Бондаренко А.І.,

за участю відповідачки - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 14.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-12004-140311, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 4299,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Станом на 22.08.2013р. заборгованість відповідачки за кредитним договором склала 6385,02 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 3835,72 грн., заборгованість за відсотками складає 137,51 грн., заборгованість за комісіями складає 2411,79 грн. Добровільно відповідачка зазначену заборгованість не сплачує, у звязку із чим представник позивача був змушений звернутися до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 6385,02 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечував проти задоволення позову, про що надала відповідну заяву.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-12004-140311, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у розмірі 4299,00 грн. (а.с.5-8).

Згідно анкети позичальника від 14.03.2011р. ОСОБА_1 надала дані про кредит та підтвердила свою згоду з умовами кредитного договору (а.с.9-10).

Згідно видаткової накладної № Обор-8290 від 14.03.2011р. ОСОБА_1 отримала смартфон SAMSUNG GT-S8530 загальною сумою 4299,00 (а.с.15).

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 22.08.2013р. заборгованість відповідачки за кредитним договором склала 6385,02 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 3835,72 грн., заборгованість за відсотками складає 137,51 грн., заборгованість за комісіями складає 2411,79 грн. (а.с.16).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала.

Таким чином, у звязку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідачка належним чином не виконує свої зобовязання з ОСОБА_1 підлягає стягненню зазначена сума заборгованості у розмірі 6385,02 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217,88 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29095004415142, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 6385 (шість тисяч триста вісімдесят пять) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районній суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Камянобрідського

районного суду м. Луганська Н.В.Бойко