Решение № 36301618, 18.11.2013, Каменнобродский районный суд города Луганская

Справа 436/1681/13ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Гнідіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14.05.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № DNH4KP30522451 згідно якого відповідач від банку отримав кредит у сумі 2977 грн., зі сплатою 25,08% річних за користування кредитом. Але в порушення умов кредитного договору відповідач не виконав зобов'язання, у звязку з чим за ним станом на 02.07.2013 року виникла заборгованість у розмірі 43744.10 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2977 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 13834,63 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 24373,23 грн., штрафу (фіксованої частини) у сумі 500 грн. та штрафу (процентної складової) у сумі 2059,24 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 43744,10 грн. та судовий збір у сумі 437,44 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, відповідно до поданої заяви просить розглянути справу без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення листа з повідомленням. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Судом встановлено, що 14.05.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № DNH4KP30522451 згідно якого відповідач від банку отримав кредит у сумі 2977 грн., зі сплатою 2,09% на місяць за користування кредитом, на строк 24 місяці по 14.05.2008р. (а.с.4-14).

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 02.07.2013 року виникла заборгованість у розмірі 43744.10 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2977 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 13834,63 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 24373,23 грн., штрафу (фіксованої частини) у сумі 500 грн. та штрафу (процентної складової) у сумі 2059,24 грн. (а.с.3).

Згідно із копією статуту позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (а.с.19).

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 43744,10 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути, документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 437,44гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р29092829003111) заборгованість у сумі 43744 (сорок три тисячі сімсот сорок чотири ) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р64993919400001) судовий збір у сумі 437,44 гривень та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 420 гривень.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.О. Шабрацький