Постановление суда № 36299096, 23.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/10532/13-ц

6/248/247/2013

УХВАЛА

23 грудня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді -Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі-Должикової Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку

заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 30 вересня 2013 року по цивільній справі №248/7238/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергії за актом, позов було задоволено та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» стягнута сума вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електроенергією», по акту №083798 від 25 березня 2009 року, в сумі 1215 гривень 47 копійок.

Рішення суду від 30 вересня 2013 року вступило в законну силу.

12 грудня 2013 року позивач ПАТ ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 30 вересня 2013 року, вказуючи, що при подачі 2 вересня 2013 року позовної заяви до суду ними було помилково вказано по батькові відповідача «Микитович», замість вірного «Миколайович», відповідно до матеріалів поданої позовної заяви.

У звязку з чим, у вступній та резолютивній частині рішення Харцизького міського суду від 30 вересня 2013 року також помилково вказано по батькові відповідача «Микитович», замість вірного «Миколайович», відповідно до матеріалів поданої позовної заяви.

На підставі рішення Харцизького міського суду від 30 вересня 2013 року був виданий виконавчий лист, в якому також зазначено, по батькові відповідача «Микитович», замість вірного «Миколайович».

В звязку з чим просить виправити описку в рішенні Харцизького міського суду від 30 вересня 2013, виклавши вступну частину рішення в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергії за актом» та в абзац другий та третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» (№260353231560 філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268) суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електроенергією», по акту №083798 від 25 березня 2009 року, в сумі 1215 гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» (№260011235 ПАТ «ПУМБ», МФО- 334851, ЄДРПОУ- 00131268) повернення судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП

«Харцизький район електричних мереж», відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання вони повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж», відповідача ОСОБА_2

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст..219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи №248/2463/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергії за актом, вбачається, при подачі до суду даного позову позивачем у позовній заяві було помилково вказано по батькові відповідача «Микитович», замість вірного «Миколайович».

Також, у вказаному вище рішенні допущена описка у вступній та резолютивної частини

рішення, де помилково вказано, по батькові відповідача «Микитович», замість вірного «Миколайович».

При таких обставинах суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст..219 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Харцизького міського суду Донецької області від 30 вересня 2013 року по цивільній справі №248/7238/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_1 стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергії за актом:

- вступну частину рішення викласти в такій редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергії за актом».

- Абзац другий та третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції :

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 16.12.2013 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, на користь Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» (№260353231560 філія Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268) суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електроенергією», по акту №083798 від 25 березня 2009 року, в сумі 1215 гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 16.12.2013 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, на користь Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Харцизький район електричних мереж» (№260011235 ПАТ «ПУМБ», МФО- 334851, ЄДРПОУ- 00131268) повернення судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя :