Решение № 36298048, 18.12.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/5093/13-ц

Провадження № 2/266/1626/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А. при секретарі Нетреба О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 28.11.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № 1818/12-А, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 3 000 грн. строком на 10 місяців. Умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Станом на 05.11.2013 року заборгованість становить 3 471,67 грн. Просить стягнути з відповідача вказані суми заборгованості, а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі та не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 611 Цивільного Кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

Згідно з кредитним договором від 28.11.2012 року відповідачу був наданий кредит в сумі 3 000 грн. строком на 10 місяців. Відповідно з представленим розрахунком станом на 05.11.2013 року заборгованість становить 3 471,67 грн.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО 334011, код ЄДРПОУ 26258138) заборгованість по кредиту в сумі 3 471,67 грн. та сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: