Постановление суда № 36294713, 09.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

09 грудня 2013 року

Справа № 203/8041/13-ц

2-н/0203/591/2013

УХВАЛА

09 грудня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали заяви Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості. (а.с. 2)

Згідно ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Встановлено, що згідно довідки наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 09 грудня 2013 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, але на даний час зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідно до територіального устрою відноситься до Красногвардійського району Дніпропетровської області, що підтверджується відповіддю на запит від 09 грудня 2013 року, наявною в матеріалах справи. (а.с. 20)

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України встановлено, що у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги, що заява про видачу судового наказу не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, суд приходить до висновку, що заявнику слід звернутися з даною заявою до Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області, у звязку з чим, заява Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_4 підлягає поверненню стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 100, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості повернути стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Маймур Ф.Ф.