Постановление суда № 36292546, 17.12.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8417/13-а

Провадження № 2-а/0182/287/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

17.12.2013 рокум. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, суд

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Під час судового засідання 17 грудня 2013 року позивач уточнила позовні вимоги та подала до суду заяву про заміну третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на відповідача по справі.

Представники Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області не заперечили проти залучення їх в якості відповідача по справі не відкладаючи розгляд справи.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки у позовних вимогах позивач просить суд зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області вчинити певні дії та з урахуванням клопотання ОСОБА_1 про заміну їх на співвідповідача, суд вважає, що його Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області необхідно залучити до участі у справі у якості другого відповідача, задовольнивши тим самим клопотання позивача.

Керуючись ст. 52 ч. 1, ст.. 133 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити третю особу у справі Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області і залучити її до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в якості другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4