Постановление суда № 36290784, 06.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/30207/13-ц

Провадження №2/761/9437/2013

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

06 грудня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гриньковська Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

встановив:

У листопаді 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь грошових коштів в сумі 1598600,00грн., судового збору в розмірі 3441,00грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2013р. відкрито провадження у вказаній вище цивільній справі.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить накласти арешт належні відповідачу корпоративні права, а саме на: статутний капітал ТОВ «ВБ Мастер» - частку в розмірі 100%; статутний капітал ТОВ «Аліса» - частку в розмірі 99%; статутний капітал ТОВ «Ванесса» - частку в розмірі 99%; статутний капітал ТОВ «Ванесса» - частку в розмірі 99%; статутний капітал ТОВ «Ніколета» - частку в розмірі 99%; статутний капітал ТОВ «Еріка» - частку в розмірі 99%. А також, до набрання рішенням законної сили просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, пов'язані із відчуженням або обтяженням у будь-який спосіб зазначених корпоративних прав, належних їй у зазначених підприємствах.

Заява про забезпечення позову повертається позивачу, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 151 ЦПК України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову. Між тим, позивачем до заяви про забезпечення позову не додано її копій відповідно до кількості осіб, щодо яких поставлено питання про вжиття таких заходів.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову повертається позивачу, оскільки не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 114,71грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви та сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 /сто чотирнадцять/ грн. 71коп. (внесених згідно квитанції: №108 від 07.11.2013р. банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, розрахунковий рахунок 31211206700011, МФО 820019, код платежу 22030001).

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя