Решение № 36290486, 18.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/14783/13-ц

пр. № 2/759/5836/13

18 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 281 грн. 32 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.08.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-28201-230811, згідно якого Банк надав відповідачу кредит на придбання певного майна/послуг у розмірі 5 730 грн. 92 коп. із остаточним терміном поверненням кредиту та сплати всіх плат не пізніше, ніж 22.01.2013 року.

Відповідач скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворився борг на суму 1 281 грн. 32 коп., який складається з: 1 281 грн. 29 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 0,03 грн. - заборгованості по відсоткам, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений, у розумінні ст.. 74 ЦПК України, належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

23.08.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-28201-230811, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на придбання певного майна/послуг у розмірі 5 730 грн. 92 коп., на оплату кредиту плати за надання кредиту в розмірі 0,00 грн., строком на 17 місяців із остаточним терміном поверненням кредиту та сплати всіх плат не пізніше ніж 22.01.2013 року.

Судом встановлено, що відповідач скористався кредитними ресурсами, що підтверджується меморіальний ордером № 29603870 від 25.08.2011 року, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно п. 2.3. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки: 0,01 % річних.

За надання кредиту позичальник сплачує кредитору комісію, розмір якої складає 0,00 % в місяць (п. 2.8. вказаного договору).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.9., починаючи з місяця, що слідує за місяцем в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 23 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 338,00 грн.

Отже, судом встановлено, та підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, що станом на 30.07.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1 281 грн. 32 коп., яка складається з: 1 281 грн. 29 коп. - заборгованість за сумою кредиту, 0,03 грн. - заборгованості по відсоткам, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує Позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із відповідача на користь позивача підлягає стягненню - судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 525-527, 610, 611, 1049, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 29091005004471, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-28201-230811 від 23.08.2011 року у розмірі 1 281 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя