Решение № 36290222, 17.12.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10334/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарях - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що 06.10. 2007 року АКІБ «УкрСиббанк», найменування якого у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на ПАТ «УкрСиббанк» уклав з відповідачкою кредитний договір №11401027000 про надання останній кредиту в сумі 7 250 доларів США, з кінцевим строком повернення до 06.10. 2010 року.

Також зазначив, що 22.05.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до вищезазначеного договору про трансформацію мультивалютної кредитної лінії у мультивалютну.

Однак відповідачка в порушення умов вищезазначених кредитного договору та додаткової угоди до нього, свої зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 22.07.2013 року має заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 75 545 гривень 90 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених вище.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю з підстав наведених вище та просила його задовольнити у відповідності до ст.ст. 31, 174 ЦПК України

Згідно ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка повністю визнає позовні вимоги пред'явлені до неї за вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 75 545 гривень 90 копійок, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 31, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) заборгованості за кредитним договором в розмірі 75 545 (сімдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок п'ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) судовий збір в розмірі 787 (сімсот вісімдесят сім) гривень 14 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. М. Богінкевич