Постановление суда № 36287917, 10.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 825/1707/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкіна С.В.

Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Алдановій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Бахмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про відкликання позовної заяви у справі за позовом Бахмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Бахмацька ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» про стягнення коштів.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням ТОВ «Агроресурс» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нову про відмову у позові.

09.12.2013 року до Київського апеляційного адміністративного суду електронною поштою надійшло клопотання Бахмацька ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області про відкликання позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, дослідивши зміст клопотання, колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження в справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що дії позивача не суперечать Закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, колегія суддів вважає, що клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, а тому позов слід залишити без розгляду, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року - скасувати.

Керуючись ст. ст.160, 155, 157, 196, 203, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Бахмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про відкликання позовної заяви у справі за позовом Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 року - скасувати.

Адміністративний позов Бахмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2013 року.

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.