Решение № 36286619, 24.12.2013, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/728/13-ц

Пр. № 2/549/281/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі:головуючого судді Орел І.І.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_1 12.11.2008 року було укладено кредитний договір, який складається із заяви №CNXRF601830138 та Умов надання споживчого кредиту фізичними особам «Розстрочка» (далі - Договір), згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 4 449 грн. 00 коп. строком на шість місяців, на умовах сплати 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами.

Згідно умов договору відповідач зобовязаний здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші платежі передбачені договором.

Договірні зобовязання по кредитному договору відповідач порушив, не забезпечивши своєчасне повернення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 52 455 грн. 97 коп., з яких 4 449 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 69 грн. 90 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 694 грн. 02 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 44 268 грн. 96 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2 474 грн. 09 коп. штраф (процентна складова).

У звязку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати.

Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що дійсно між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 12.11.2008 року було укладено кредитний договір, який складається із заяви №CNXRF601830138 та Умов надання споживчого кредиту фізичними особам «Розстрочка», згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 4 449 грн. 00 коп. строком на шість місяців, на умовах сплати 0,42 % на місяць на суму залишку заборгованості за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період з 12 по 17 число кожного місяця ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 868 грн. 26 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач порушив виконання зобовязання та не забезпечив своєчасне погашення кредиту внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 04.09.2013 року складає: 4 449 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 69 грн. 90 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 694 грн. 02 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2 474 грн. 09 коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №CNXRF601830138 від 12.11.2008 року.

Крім того, позивачем також нарахована неустойка у вигляді пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 44 268 грн. 96 коп.

Вирішуючи питання про стягнення зазначеної неустойки суд, враховуючи положення ст.551 ЦК України, приходить до висновку про необхідність зменшення пені з 44 268 грн. 96 коп. до 4 500 грн., оскільки розмір пені значно перевищує суму основного боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобовязання виконав не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з нього у примусовому порядку такої заборгованості у сумі 12 687 грн. 01 коп., з яких: 4 449 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 69 грн. 90 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 694 грн. 02 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 4 500 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2 474 грн. 09 коп. штраф (процентна складова).

На підставі ч.5 ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526-527, 536, 611, 614, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111) 12 687 грн. 01 коп. - заборгованості по кредитному договору №CNXRF601830138 від 12.11.2008 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001) 126 грн. 94 коп. - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Чорнухинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:підпис

Копія вірна

Суддя

Чорнухинського районного судуОСОБА_2