Постановление суда № 36284547, 25.07.2013, Тетіївський районний суд Київської області

25.07.2013

Справа № 380/788/13-ц

Провадження № 2/380/231/13

У Х В А Л А

25 липня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнення аліментів і додаткових витрат на дитину в твердій грошовій сумі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини,-

встановив:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та стягнення аліментів і додаткових витрат на дитину в твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що відповідач добровільно на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Крім того, вказує, що на даний час вона позбавлена можливості працевлаштуватися і потребує матеріальної допомоги , оскільки здійснює догляд та виховання малолітнього сина ОСОБА_4, який хворіє, і в зв»язку з цим потребує додаткових витрат.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити його прізвище, ім»я, по-батькові із актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що має сумніви відносно свого батьківства, оскільки з 2010 року між ним та позивачкою шлюбні стосунки припинені.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи генної дактилоскопії ( за ДНК) про вирішення питання чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю »BIOTEXCOM» ( код ЄДРПОУ 36546976 , адреса 03162 м. Київ вул.Л.Курбаса,18-Г квартира 122)

Відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 заперечувала проти заявленого клопотання в частині проведення експертизи ТОВ »BIOTEXCOM» і просила суд призначити дану експертизу в державній експертній установі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Поскільки для з»ясування вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судову експертизу генної дактилоскопії ( за ДНК), проведення якої суд вважає за доцільне доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз за адресою м. Київ вул. Докучаєвська,4,

Керуючись ст.ст. 143,144,202 ,293 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини судову експертизу генної дактилоскопії ( за ДНК), на вирішення якої поставити запитання :

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз за адресою м. Київ вул. Докучаєвська,4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Косович.