Решение № 36283385, 19.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9974/13-ц

Провадження № 2/359/3284/2013 Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 грудня 2013р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до вищевказаного відповідача про те, що 15.11.2011р. між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-28514-151111, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 30 000 грн. шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, із встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 3 807 грн. 79 коп. та із зобов"язанням з його боку виплачувати щомісячно частину суми кредиту, заборгованості за овердрафтом та всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією у порядку та на умовах, визначених даним договором. Відповідач свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 15.05.2013р. у нього утворилась заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 168 грн. 56 коп., простроченому тілу кредиту в розмірі 2050 грн. 40 коп., заборгованості за комісіями в розмірі 3807 грн. 79 коп., а всього на загальну суму 2644 грн. 88 коп. Тому, враховуючи, що відповідач не виконує покладені на нього договірні зобов»язання просить стягнути з відповідача на користь банку(позивача) заборгованість за кредитом у вищевказаних розмірах, стягнувши також сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у його відсутність, і проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про проведення розгляду справи у його відсутність від нього до суду не надходило.

На підставі ст.197 ЦПК України, в зв»язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15 листопада 2011 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-28514-151111, шляхом відкриття відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн., із встановленим лімітом кредитної лінії в сумі 3 807 грн. 79 коп. та із зобов"язанням з його боку виплачувати щомісячно частину суми кредиту, заборгованості за овердрафтом та всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією у порядку та на умовах, визначених даним договором.

Однак, відповідач свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 15.05.2013р. у нього утворилась заборгованість за кредитом, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 168 грн. 56 коп., простроченому тілу кредиту в розмірі 2050 грн. 40 коп. та заборгованості за комісіями в розмірі 3807 грн. 79 коп., а всього на загальну суму в розмірі 2 644 грн. 88 коп.

Вищенаведене підтверджується даними копії вищевказаного кредитного договору (а.с.5-6), копії тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с.7), копії анкети позичальника (а.с.8-12), копії розрахунку заборгованості (а.с.15), копій витягів з установчих документів банку (а.с.16-17).

Відповідно до ст.ст.526,625,1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобов"язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, і якщо прострочив його виконання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач, на умовах, встановлених кредитним договором, своєчасно не виплачує суму боргу за кредитом та боргу по відсоткам та комісії, не вчинив жодних дій по поверненню кредиту та сплаті відсотків і комісії за користування такими кредитними ресурсами, тим самим не виконує покладені на нього зобов»язання належним чином, суд дійшов висновку, що суму заборгованості в розмірі 2 644 грн. 88 коп., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, оскільки рішення винесено на користь позивача, з відповідача на користь першого слід стягнути сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020), місце знаходження: м. Київ, вул.Щорса 36-б, поштовий індекс 04080, МФО 380236, - 2 644 грн. 88 коп. заборгованості та 229 грн. 40 коп. судових витрат, а всього стягнути 2 874 грн. 28 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії, а відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.О.Мельник