Решение № 36282640, 17.12.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3392/13-ц

Провадження №2/283/942/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

17 грудня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" в особі Малинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду завдану внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 709,75 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24.04.2013 року працівниками Малинського району електричних мереж було виявлене самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника та змонтовану шунтуючу перемичку між дротами струмового ланцюга, що підключені до лічильника та вмонтований перекидний комутаційний пристрій, що забезпечує перемикання між колами лічильника та шунтуючою перемичкою.

Внаслідок таких дій позивачу з 26.02.2013 року по 24.04.2013 року завдано шкоду, яка згідно Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенння споживачами Правил користування електричною енергією, становить 709,75 грн.

Представник позивача, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечив щодо заочного розляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв по суті позову не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

24.04.2013 року під час проведення обстеження приладів обліку у побутових споживачів, у ОСОБА_1 в будинку № 1б по провулку Космонавтів в м. Малин Житомирської області, де проживає відповідач, було виявлено самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника та змонтовану шунтуючу перемичку між дротами струмового ланцюга, що підключені до лічильника та вмонтований перекидний комутаційний пристрій, що забезпечує перемикання між колами лічильника та шунтуючою перемичкою, про що складено акт про порушення № 009867 від 24.04.2013 року, за яким було проведено розрахунок викраденої електроенергії, що становить 709,75 грн.

Листом № 823 від 08.08.2013 року ПАТ "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" в особі Малинського району електричних мереж було повідомлено ОСОБА_1 про нарахування зазначених сум та негайну їх сплату. Однак, станом на 08.11.2013 року відомостей щодо їх оплати позивачу не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушенння її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 27 Закону України №575/97 від 16.10.1997 року " Про електроенергетику ", визнано, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, становлено, що за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Доводи позовної заяви, викладені позивачем на обґрунтування своїх вимогі не суперечать вказаним нормам законодавства і знайшли своє підтвердження у наданих ним доказах.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягає примусовому стягненню сума шкоди за порушення правил користування електричною енергією в розмірі709,75 грн., а також 229,40 грн. судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3,16,1166 ЦК України, ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 3,10,15, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" в особі Малинського району електричних мереж (р/р 26030301779, МФО 311647, код ЄДРПОУ 26392828, філія Житомирське обласне управління ПАТ "Ощадбанку"), що знаходиться в м. Малин Житомирської області, вул. Некрасова, 18

709 (сімсот дев'ять) гривень 75 копійок шкоди завданої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" в особі Малинського району електричних мереж (р/р 26030301779, МФО 311647, код ЄДРПОУ 26392828, філія Житомирське обласне управління ПАТ "Ощадбанку"), що знаходиться в м. Малин Житомирської області, вул. Некрасова, 18, - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору на р/р 26008002011613 в ПАТ "Перший інвестиційний банк" код 22048622 МФО 300506.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя:

ОСОБА_3