Постановление суда № 36281008, 18.12.2013, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кп/356/20/13 Справа № 356/899/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

при секретарі Настич Н.А.

за участю прокурора Дерези В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області питання про речові докази у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12012100070000226, у якому міститься вирок стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, раніше притягався до кримінальної відповідальності за:

1) ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України вироком Білоцерківського міського суду від 08 жовтня 1996 року засуджений до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України вироком Білоцерківського міського суду від 16 січня 2002 року засуджений до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3) ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України вироком Білоцерківського міського суду від 19 лютого 2003 року засуджений до 13 років позбавлення волі;

визнаного винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2013 року вироком Березанського міського суду Київської області від 02 серпня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі. Однак питання по речовим доказам, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Баришівського РВ, судом вирішено не було.

У судовому засіданні прокурор просила вирішити питання по речовим доказам у порядку ст. 100 КПК України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання не перешкоджає проведенню судового розгляду. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що речовий доказ метадон (фенадон) у спец пакеті № 0559824 передано для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що речовий доказ - наркотичний засіб метадон (фенадон) - підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 100, 357, 359 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Речовий доказ - наркотичний засіб метадон (фенадон), який зберігається у спец пакеті № 0559824 у кімнаті речових доказів Баришівського РВ - знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя Т. В. Дудар