Постановление суда № 36280938, 17.12.2013, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/10963/13-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 32 КПК України Доповідач Шенін П. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого - судді Шеніна П.О.

суддів: Мельничук Н.М., Городиського С.С.

прокурора Морозова П.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3

при секретарі Кашенко Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ст. 28 - ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_1 - за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 205, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 - ч.3 ст. 212 КК України - до іншого суду і, -

в с т а н о в и л а:

Голова Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. звернувся до голови апеляційного суду Житомирської області з поданням про визначення підсудності по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за вищевказаними статтями КК України. При цьому посилався на винесену Корольовським районним судом ухвалу від 04.12.2013 року, у який аналогічним чином поставлені питання про передачу даного провадження на розгляд Богунському районному суду м. Житомира.

Своє клопотання голова Корольовського районного суду м. Житомира, як і суд в ухвалі, мотивують тим, що обвинувачені за участю з іншими особами протягом 2008-2011 років вчиняли злочини на території Богунського району м. Житомира. За правилами ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження у такому випадку здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_1 та адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які підтримали вищевказане подання і просили про зміну підсудності по даному провадженню, думку прокурора про необхідність відхилення цього подання, оскільки на території Корольовського р-ну м. Житомира обвинуваченими і співучасниками були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені статтями 205 і 209 КК України, також велика кількість фірм, які незаконно користувались послугами обвинувачених, знаходяться на території як Богунського, так і Корольовського районів м. Житомира, а досудове розслідування проводилось органом, який знаходиться на території останнього вказаного району, ознайомившись із матеріалами провадження, колегія суддів дійшла до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, події по справі відбувались протягом 2008-2011 років. Кримінальну справу було порушено 22.10.2010 року, /а.с. 149/, а також 29.07.2011 року /а.с. 151/, тобто за правилами КПК України 1960 року. В подальшому досудове розслідування проводилось за правилами КПК України 2012 року /а.с. 176-177/, а 15.05.2013 року визначена підслідність даного кримінального провадження - СУ УМВС України у Житомирській області, яке знаходиться на території Корольовського району м. Житомира.

Ст. 32 ч.1 КПК України 2012 року передбачає правила територіальної підсудності кримінального провадження - це є суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. За твердженням органу обвинувачення, саме на території Корольовського р-ну м. Житомира, тобто у міській мерії, зареєстровані фіктивні підприємства, створені за участю обвинувачених /ст. 205 КК/, також легалізувались доходи, одержані злочинним шляхом, які для створення статутного фонду вносились готівкою на поточний рахунок ТОВ „Елефант-Комфорт" та „Мисливець Полісся" у Корольовському відділенні ЖОВ АКБ „Укрсоцбанку", довідки від 16.04. та 06.06.2008 року /ст. 209 КК/.

Досудове розслідування по даному провадженню закінчувало СУ УМВС України у Житомирській області, яке знаходиться на території також Корольовського району, а усі заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані у ході досудового розслідування, обирались виключно суддями Корольовського райсуду м. Житомира, у тому числі і слідчими суддями цього суду /а.с. 205-220/.

Юридичні особи, які користувались незаконними послугами обвинувачених, зокрема ОСОБА_4 і ОСОБА_1, та у співучасті умисно ухилялись від сплати податків, знаходяться на території різних районів і областей, у тому числі на території як Богунського, так і Корольовського районів м. Житомира.

Твердження суду в ухвалі від 04.12.2013 року про те, що дане провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира і подальший його розгляд істотно порушить вимоги КПК України, суперечить даним про розгляд саме цим місцевим судом кримінального провадження щодо інших співучасників дій ОСОБА_4 і ОСОБА_1 - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з винесенням відносно останніх вироку 10.10.2013 року /а.с. 130/.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у клопотанні про зміну підсудності по даному кримінальному провадженню і направленні його на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання голови Корольовського районного суду м. Житомира Драча Ю.І. згідно до ухвали того ж суду від 04.12.2013 року - про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_1 за вищевказаними статтями КК України та у передачі його для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

Повернути вказане кримінальне провадження на розгляд Корольовського районного суду м. Житомира по суті.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :