№ 36280311, 23.12.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 158/2788/13-п Провадження №33/773/360/13 Суддя в 1 інстанції: Пономарьова О.М. Категорія:ч.4 ст.85 КУпАП Доповідач: Пазюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області Пазюк О.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області на постанову судді Ківерцівського районного суду від 06 грудня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронником у ПТПІ

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих живих ресурсів; стягнуто в дохід держави збитки, завдані незаконними діями в сумі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він разом із гр. ОСОБА_3 12 вересня 2013 року близько 07 год.30 хв. в рибогосподарському водному об'єкті неподалік с.Журавичі Ківерцівського району Волинської області здійснили незаконний вилов водних живих ресурсів забороненими знаряддями лову риби - 5-ма сітками з дерев'яного човна, без дозволу на промисел, чим порушили вимоги ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

Не погоджуючись з постановою суду керівником Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області подано апеляційну скаргу в якій зазначено прохання про скасування постанови Ківерцівського районного суду від 06.12.2013 року в частині стягнення збитків, а саме - стягнути з ОСОБА_2 16 885 грн. згідно постанови КМУ від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, і постанови КМУ від 07.11.2012 року « 1030 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання).

Перевіривши доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Даний перелік осіб, які мають право оскаржувати постанову про адміністративне правопорушення, є вичерпним, тому начальник Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області не наділений повноваженнями оскаржувати постанову судді щодо ОСОБА_2

Отже у прийнятті даної апеляційної скарги слід відмовити та повернути подану скаргу апелянту.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити начальнику начальнику Управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області у прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Ківерцівського районного суду від 06 грудня 2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Повернути апеляційну скаргу разом з додатком особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.С.Пазюк