Постановление суда № 36274286, 17.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/160/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 5009/4183/12

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву Відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" ПуАТ "ДТЕК Дніпроенерго" про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 12.03.2013р. у справі № 5009/4183/12:

за позовом: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області (49049, м. Дніпропетровськ, пров. Добровольців, 15)

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20)

про стягнення 2 550,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача (заявник): Мордюк В.С., довіреність від 24.05.2013р. № 137

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" ПуАТ "ДТЕК Дніпроенерго" про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 12.03.2013р. у справі № 5009/4183/12.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2013р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 17.12.2013р.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, у наказі господарського суду Запорізької області від 12.03.2012р. по справі № 5009/4183/12 про стягнення з позивача 782,44 грн. судового збору за подання апеляційної скарги допущено помилку, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області. Невірний ідентифікаційний код було вказано самим позивачем у позовній заяві (ЄДРПОУ 3798269). Проте, згідно довідки АА № 692144 з ЄДРПОУ від 10.10.2012р. ідентифікаційний код позивача 35042683.

Розглянувши матеріали справи та заяву суд встановив, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на рішення господарського суду Запорізької області від 23.01.2013р. у справі № 5009/4183/12. Рішення господарського суду Запорізької області від 23.01.2013р. у справі № 5009/4183/12 скасовано частково, у зв'язку з чим стягнуто з позивача на користь ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» 782,44 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.

В наказах господарського суду Запорізької області від 12.03.2013р. № 5009/4183/12, які видані на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2013р. по справі № 5009/4183/12 допущено описку щодо коду ЄДРПОУ Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, а саме замість: « 35042683» зазначено « 37989269». Вказана помилка допущена у зв'язку з невірним зазначенням коду підприємства позивачем у позовній заяві. Проте, згідно довідки АА № 692144 з ЄДРПОУ від 10.10.2012р. ідентифікаційний код позивача 35042683.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, відповідно вимог до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, виправити допущену при видачі наказу описку.

Необхідно зазначити, що пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75, встановлено, що перший і єдиний примірник наказу суду, підписаний суддею, засвідчується гербовою печаткою суду.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Тобто, в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі, яка не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в наказі господарського суду від 12.03.2012р. № 5009/4183/11 про стягнення з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" 782,44 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян