№ 3626535, 16.03.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2-а-4406/08

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Щавінському В.Р. ,

при секретарі - Любась Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства "Норинський щебзавод"

про стягнення 96881,87 грн.,-

встановив:

Овруцька МДПІ звернулася з позовом до суду до ВАТ "Норинський щебзавод" про звернення стягнення на активи боржника в сумі 96881,87грн. В обґрунтування своїх позовоних вимог зазначає, що відповідачем самостійно були визначені суми податків (обов"язкових) платежів до сплати однак не були сплачені у встановлені законодавством строки, в зв"язку з чим за ним рахується борг зі плати податків до бюджету різних рівнів в сумі 96881,87грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.01.2008 р. прийнято відмову Позивача від позовних вимог заявлених у частині стягнення 21782,37 грн. заборгованості перед бюджетом і провадження в цій частині по справі закрито.

У обґрунтування своєї правової позиції Позивач зазначає, що згідно Акту звірки від 10.01.2008 р. складеного інспектором ДПІ Матвійчук Л.П. та керівником СВК “Іскра”заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 15.01.2008 р. становить 60490,55 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Іскра”зареєстрована рішенням Ружинської районної державної адміністрації від 28.03.2000 р. №151 та знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Ружинському районі.

На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом за період з 01.07.2003 р. по 30.09.2005 р. по податку з доходів фізичних осіб у сумі 60490,55 грн., що підтверджується довідкою про стан заборгованості СВК “Іскра”та Актом звірки від 10.01.2008 р.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” податковий агент який нараховує оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у статті 7 цього Закону. Податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Пункт 2 статті 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” на податкового агента покладено обовязок своєчасно та в повному обсязі перераховувати до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Відповідно до пункту 3.2.1 ст.3 вказаного Закону у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України „ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. ст. 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Норинський щебзавод" (ідент. код 04865033) на користь Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції 420958,74грн. податкового боргу.

Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: В.Р. Щавінський