Постановление суда № 36261627, 23.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 грудня 2013 року К/800/64017/13

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Міністерства соціальної політики Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради міністрів Автономної Республіки Крим , Республіканської комісії по вирішенню питання, пов'язаних з видачею посвідчень громадянам, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС , Управління справами Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, третя особа: Головне управління державної казначейської служби в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 травня 2013 року позовні вимоги задоволено частково та зобов"язано Раду Міністрів АР Крим видати ОСОБА_1 посвідчення дружини померлого громадянина, смерть якого пов"язана з Чорнобильською катастрофою.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Міністерства соціальної політики Автономної Республіки Крим , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства соціальної політики Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13 травня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ради міністрів Автономної Республіки Крим , Республіканської комісії по вирішенню питання, пов'язаних з видачею посвідчень громадянам, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС , Управління справами Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, третя особа: Головне управління державної казначейської служби в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України