Постановление суда № 36261106, 11.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 грудня 2013 року К/800/61708/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Севастопольський приладобудівний завод "Парус" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 15.08.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 по справі № 827/1786/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Севастопольський приладобудівний завод "Парус"

до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя Державної податкової служби

про визнання акту протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 15.08.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013, у позові відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішенням судів першої та апеляційної інстанцій позивач подав касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Севастопольський приладобудівний завод "Парус" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 15.08.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 по справі № 827/1786/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась