Постановление суда № 36252427, 08.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2554/13-а Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 року у справі за адміністративним позовом Новгород - Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду, віцдповідач подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху.

Так, у відповідності до положень ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сплачується 50 відсотків від суми судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Апелянтом не виконані вищевказані вимоги.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, до неї не було долучено доказ сплати судового збору, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали, апелянтом на адресу суду був направлений лист з оригіналом квитанції на суму 17,20 грн.

Однак, суд не може погодитись з такою сплаченою сумою, оскільки відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (набрав чинності з 01.11.2011 року), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно п.п.3. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної зарплати. Розмір мінімальної зарплати станом на 01.01.13р. становить 1147 грн., а 0,03 з цього розміру - 34,41грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є стягнення з ОСОБА_3 суми податкового збору в розмірі 43 252,50 грн. Тобто вказаний спір є майнового характеру. А тому вказана оплата здійсненна в значно меншому розмірі ніж це передбачено чинним законодавством України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що апелянтом не в повному обсязі сплачена сума судового збору.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності -206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Вищевказані обставини, а саме, несплата судового збору, перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 слід залишити без руху, та продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 року у справі за адміністративним позовом Новгород - Сіверської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Продовжити строк для усунення недоліків до 18 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач О.М.Ганечко