Постановление суда № 36249872, 23.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/9574/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 грудня 2013 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Лишняк І.В.,

за участі:

представників позивача - Перцова Т.О., Гладкова В.П., Верховського О.М.,

представників відповідача - Нартова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень від 25.09.2013 року №0000024601 та №0000034601.

23.12.2013 року, під час розгляду справи, представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Заявлене клопотання мотивоване значним часом, необхідним для підготовки додаткових пояснень та доказів.

Представники позивача, в судовому засіданні, не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши доводи поданого клопотання, дослідивши докази по справі в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до п.4. ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а справа підлягає зупиненню.

З огляду на зазначені обставини, суд зупиняє провадження у справі до 09.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №820/9574/13-а за адміністративним позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/9574/13-а за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень - рішень до 09.01.2014 року.

Призначити судове засідання по справі на 09.01.2014 року о 11:00 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.