№ 36248574, 18.12.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7467/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

розглянув у письмовому провадженні в місті Одеса адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства « Одеський завод «Центролит» про відшкодування витрат по фінансуванню різниці в пенсії науковим працівникам

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства « Одеський завод «Центролит» про відшкодування витрат по фінансуванню різниці в пенсії науковим працівникам.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами. ВАТ «Центролит» має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси по відшкодуванню витрат фінансування різниці в пенсії призначеної науковим працівникам. Станом на 26.09.2013 року заборгованість складає 191, 43 грн.

Однак заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до теперішнього часу не погашено, що є причиною звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, 12.11.2013 року від нього надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд розглядає справу у письмову провадженні, що відповідає ч.4, ч.6 ст.128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності встановив наступне.

Як встановлено судом, ВАТ «Центролит» є зареєстрованим в управлінні Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси під реєстраційним № 51-С і знаходиться на обліку як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

10.01.2006 року, ВАТ «Центролит», видало довідку, про те, що ОСОБА_1 займався науково-технічною діяльністю, яка стала підставою для призначення останньому пенсії відповідно до ст.24 Закону України «Про науково та науково-технічну діяльність».

Порядок фінансування різниці між сумо пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівня акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право вищезазначений пенсіонер - це «Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівня акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року № 372.

Відповідно до п.3 вказаного Порядку № 372 встановлено, що фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж роботи на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівня акредитації незалежно від форми власності та фінансування здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІУ рівня акредитації.

За період з 01 липня 2013 року по 25 вересня 2013 року, сума відшкодування по витратам фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику державного не бюджетного підприємства склала 191 грн. 43 коп., що підтверджується наданими до суду розрахунками боргу та актами звірки.

На адресу відповідача були направлені листи повідомлення про відшкодування витрат на виплату та доставку наукових пенсій у липні, серпні, вересні 2013 року. В повідомленнях також вказується, що зазначені грошові кошти, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачеві до 25 числа щомісячно, що відповідає вимогам зазначеного Порядку. Однак, добровільно, дії по відшкодуванню фактичних витрат, відповідач не здійснив.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів та встановлених судом фактів, аналізу нормативно-правових актів, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, щодо обґрунтованості та законності вимог Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси, тому вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, ч.4, ч.6 ст.128, ст.ст.159-164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства « Одеський завод «Центролит» про відшкодування витрат по фінансуванню різниці в пенсії науковим працівникам.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Центролит» (21 км Старокиївської дороги м. Одеса, 65025, код ЄДРПОУ 00222367) на р/р 256043013704 в ООУ «Ощадбанк України», МФО 328845, код ЄДРПОУ 26302738 управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику не бюджетного підприємства в сумі 191 (сто дев'яносто одна) гривня 43 (сорок три) копійки.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В.Бжассо

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Центролит» (21 км Старокиївської дороги м. Одеса, 65025, код ЄДРПОУ 00222367) на р/р 256043013704 в ООУ «Ощадбанк України», МФО 328845, код ЄДРПОУ 26302738 управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси заборгованість по відшкодуванню витрат фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковому працівнику не бюджетного підприємства в сумі 191 (сто дев'яносто одна) гривня 43 (сорок три) копійки.