Постановление суда № 36248239, 20.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2013 року 804/16428/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Озерянської С.І.

при секретарі судового засідання Мізері А.В.

за участю:

представників позивача Земляного О.Ю., Смішко А.С., Рудницького О.С.

представника відповідача Фадеєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона - Дніпро » про виклик свідка по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона - Дніпро» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона - Дніпро» з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 20.11.2013 року за № № 0002062305,0002072305 та стягнути з державного бюджету України на користь ТОВ «Охорона - Дніпро» суму судового збору.

В судовому засіданні 20 грудня 2013 року представник позивача заявив клопотання про виклик свідка для підтвердження факту реальності виконання робіт за договорами позивача з ТВ «С.Е.Т.» та використання їх у межах господарської діяльності .

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясовувати у справі.

Згідно до ч. 4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі зазначивши його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ч. 5, ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати для допиту свідка заступника директора відділу супроводження вантажів Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Е.Т.» ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання в якості свідка заступника директора відділу супроводження вантажів Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Е.Т.» ОСОБА_5.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 05.02.2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) С.І. ОзерянськаЗ оригіналом згідно

Суддя С.І. Озерянська