Постановление суда № 36246747, 14.11.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 р.Справа № 818/5088/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Бутенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Об`єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. по справі № 818/5088/13-а

за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби

до Об`єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 р. клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду задоволено частково.

Визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом в частині позовних вимог щодо стягнення податкового боргу у розмірі 1095012,57 грн.

Позовну заяву Конотопської ОДПІ в частині позовних вимог щодо стягнення податкового боргу в розмірі 373247,73 грн залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою суду в частині визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просив змінити ухвалу суду першої інстанції від 15.08.2013 р. та відмовити Конотопській ОДПІ в задоволенні клопотання про визнання поважними причини пропуску.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази по справі, дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриття виходячи з наступного.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 р. відкрито апеляційне провадження на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 р. по справі №818/5088/13-а.

Відповідно до ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 155 КАС України Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що чинним КАСУ не передбачено оскарження ухвали суду про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Відповідно до положень ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, сплачений відповідачем при подачі апеляційної скарги на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 р. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2013 року по справі №818/5088/13-а закрити.

Судовий збір в сумі40 грн 25 коп. сплачений по квитанції №к28/G/438 від 16.10.2013 р. та по квитанції №к28/5/60 від 05.09.2013 р. в сумі 17 грн 20 коп. повернути Об`єднаному селянському (фермерському) господарству "Колос".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу виготовлення ухвали в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Любчич Л.В.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Спаскін О.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 18.11.2013 р.