Постановление суда № 36239361, 23.12.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/4283/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.

при секретарі Кондратенко О.В.

представника позивача Реуцької О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом Городнянського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 Городнянський районний центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

19.12.2013 відповідачем до суду подана заява про забезпечення доказів, в якій останній просить забезпечити докази шляхом допиту свідка, витребуванням та оглядом письмових доказів та призначенням експертизи.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишено без руху та відповідачу встановлено строк до 23.12.2013 до 9.00 для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідачем ухвала була отримана 20.12.2013 в приміщенні суду, однак її вимоги у строк, встановлений судом останній не виконав, оскільки не надав до суду оригіналу документу про сплату судового збору або копії документу, який дає пільги, щодо його сплати, не зазначив у заяві адреси та контактних телефонних номерів особи, яка запропонована відповідачем для допиту в якості свідка в суді та не зазначив обставин, які можуть бути підтверджені свідком.

Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів необхідно повернути відповідачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, вважати неподаною та повернути відповідачу.

Копію ухвали та заяву про забезпечення доказів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: В.В. Падій