Решение № 36238645, 16.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 р. Справа № 914/3927/13

За позовом: Державного підприємства «Львівський інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» (79005, вул. Академіка Богомольця, 9, м. Львів; ідент.код 03329054)

до Відповідача: Управління капітального будівництва Львівської міської ради (79044, вул. Горбачевського, 10, м. Львів; ідент.код 04056049)

про стягнення коштів у сумі 135 085,20грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: Смардак І.С. - Довіреність № 03/416 від 11.11.2013;

Відповідача: Рихвицький Р.А. - Довіреність № 05-1114 від 28.10.2013.

Державним підприємством «Львівський інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» заявлено позов до Управління капітального будівництва Львівської міської ради з вимогою про стягнення суми боргу (135 085,20 грн.), що виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов'язнання (з оплати вартості проектних робіт), передбаченого умовами Договору № 4720/к від 12.07.2013.

Представник Позивача зазначив про підтримання Інститутом заявлених вимог та надав (усно) пояснення по суті спору.

Представник Відповідача зазначив про відсутність належного бюджетного фінансування Управління, що і зумовило виникнення заборгованості перед Позивачем.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Сторін, - судом встановлено:

12.07.2013 Сторонами укладено Договір № 4720/к, згідно з умовами якого Позивач виготовив документацію з коригування проектно-кошторисної документації (стадія: Робочий проект) стосовно реконструкції вулиці Стрийська у місті Львові (від вулиці Гвардійська до вулиці І. Рубчака).

Факт виконання Позивачем проектних робіт підтверджує двосторонній Акт (№ 1/4720/к від 20.08.2013), згідно з даними якого їх вартість складає 135 085,20 грн., що відповідає умовам п.2.1 Договору і Додатку № 2 до Договору (Протокол погодження ціни).

Згідно з умовами п.п.2.4,2.5 Договору, Відповідач зобов'язався здійснити оплату вартості проектних робіт у 15-денний строк (з моменту їх прийняття), з правом відстрочення сплати на один місяць (у випадку відсутності надходження належних бюджетних коштів).

Проте, грошове зобов'язання Відповідачем - не виконано, і сума боргу складає 135 085,20 грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173,193 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 887, 889 ЦКУ, допущено порушення грошового зобов'язання (з оплати вартості проектних робіт), тому, вимога Позивача про стягнення суми боргу (135 085,520 грн.) - повністю обґрунтована та підтверджена належними і допустимими доказами.

Згідно з нормою ч.1 ст. 49 ГПКУ, - наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем: судового збору у сумі 2 701, 70 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 712, 887, 889 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради (79044, вул. Горбачевського, 10, м. Львів; ідент.код 04056049) на користь Державного підприємства «Львівський інститут проектування комунального будівництва «Львівдіпрокомунбуд» (79005, вул. Академіка Богомольця, 9, м. Львів; ідент.код 03329054) суму боргу 135 085, 20 грн. та судовий збір у сумі 2 701 70 грн.

3.Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 20.12.2013р. (відповідно до норм ч. 4 ст. 85 та ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.